В прикаспийской Атырауской области Казахстана рассматривается дело о массовом море рыбы
Аналитика, Колонка редактора, Экология Каспия

В прикаспийской Атырауской области Казахстана рассматривается дело о массовом море рыбы

В прикаспийской Атырауской области Республики Казахстан подходит к концу судебный процесс по делу о массовой гибели рыбы в реке Урал, впадающей в Каспийское море. Как передаёт региональная газета «Ак Жайык», прокурор запросил для трех подсудимых по пять лет лишения свободы.

Следует отметить, что в начале декабря 2018 года в Урале был зафиксирован массовый мор частиковых рыб и рыб осетрового вида ТОО «Луговской конный завод» и РГКП «Урало-Атырауский рыбоводный завод». Погибло в общей сложности свыше 111,4 тонн рыбы. В выбросе химикатов в реку подозревали четыре компании. В каждой из них были проведены проверки. В результате 28 мая было объявлено об окончании досудебного расследования и начато ознакомление участников процесса с материалами дела. Согласно результатам, причиной гибели рыбы стал сброс в реку Урал вод очистного предприятия «Атырау Су Арнасы» с повышенным содержанием хлора. По данным МВД, директор, его заместитель и начальник водоочистной станции КГП «Атырау Су Арнасы» признаны подозреваемыми в загрязнении поверхностных вод, повлекшем причинение особо крупного ущерба окружающей среде.

Гособвинитель, выступая в Атырауском городском суде, отметил, что подсудимые своей деятельностью в КГП «Атырау Су Арнасы» осуществляли технологический регламент с грубейшими нарушениями, которые привели к тяжким последствиям. В рамках уголовного дела проведена комплексная судебно-экологическая экспертиза. Из результатов следует, что рыба погибла из-за поступления в воду высокотоксичного вещества хлора, приведшего к нарушению дыхательных функций рыб.

Вместе с тем, подсудимые с таким вердиктом не согласны, оперируя тем фактом, что за время работы предприятия не было зафиксировано претензий к качеству поставляемой в город питьевой воды. Все водоочистные станции работали в штатном режиме и согласно техническому регламенту превышения хлора и хлоридов зафиксировано не было. Итоговое решение по делу будет принято 23-24 декабря.

Массовая гибель рыбы в Урале послужила поводом для масштабного исследования экологического состояния впадающей в Каспийское море реки. В марте текущего года из областного бюджета было выделено 80 млн тенге (около 16 млн рублей) на проведение научных исследований реки Урал. В работе приняли участие специалисты Научно-производственного центра рыбного хозяйства, Научно-производственного центра микробиологии и вирусологии, Научно-исследовательского института проблем биологии и биотехнологии КазНУ им. аль-Фараби и Казахского научно-исследовательского ветеринарного института

22 ноября в Атырау с презентацией предварительных итогов комплексных научных исследований реки Урал выступил ведущий научный специалист ТОО «Научно-производственный центр рыбного хозяйства», кандидат биологических наук Евгений Куликов. О подробностях мероприятия сообщает Kursiv.kz.

 Согласно представленному отчёту в ходе исследований, которые начались 1 августа и закончились 15 декабря текущего года, было отобрано 1266 экземпляров рыб, 125 токсикологических проб. Территория мониторинга заняла 70-километровое пространство Урала: чуть выше пределов города Атырау и ниже до устья реки.

Эксперт признал, что река Жайык (казахское название Урала) в значительной мере загрязнена, но это загрязнение не является чем-то экстраординарным. В Казахстане имеются водотоки, в том числе крупные, которые загрязнены гораздо больше. По содержанию нитратов, нитритов, хлоридов и сульфатов превышений ПДК и стандартов качества для воды рыбохозяйственных водоемов в текущем году не зарегистрировано. Многолетняя динамика нефтепродуктов в воде тоже очень изменчива. Содержание нефтепродуктов в воде превышало летом в предустьевом пространстве. При этом зафиксировано превышение ПДК по фенолам – от 2 до 10 раз. А в донных отложениях главным загрязнителем является свинец, количество которого в текущем году возросло в пять раз.

По словам ученого, Жайык-Каспийский бассейн представляет собой уникальную экосистему, где рыба приспособилась жить одновременно и в реке, и в море. И проходные, и частиковые, и полупроходные виды рыб нагуливаются в море, потом идут в реку на нерест, а потом и на зимовку. И поскольку рыба не находится постоянно на Урале, превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) по некоторым веществам, обнаруженное в воде и грунте, не зафиксировано в мышцах рыб.

Также учёным была затронута важная тема обмеления реки Урал. Евгений Куликов главным гидрологическим фактором, влияющим на состояние рыбных запасов и эффективность воспроизводства рыб, назвал  объем годового водного стока, который непостоянен по годам. Основное снижение произошло еще в 90-х годах прошлого века. Связано это с общим увеличением засушливости климата. И такая ситуация характерна не только для реки Урал, но и для всех казахстанских рек.

Негативное влияние на рыбу, по мнению учёного, оказывает зарегулирование стока с помощью Ириклинского водохранилища на территории Российской Федерации. Вода с поверхности водохранилища испаряется в большем объеме, чем с узкого русла реки. Кроме того, имеется безвозвратный объем стока на промышленные нужды также на российской территории. По оценке казахстанских гидрологов, река Урал теряет в результате зарегулирования на территории РФ от 1 до 1,5 куб. км в год.

Вместе с тем, выравнивание уровня реки с помощью водохранилища помогает повысить воду в Урале в летний и зимний периоды. С учётом этого, нужно искать разумные компромиссы между различными отраслями экономики и активизировать работу казахстанско-российских комиссий по водному режиму реки.

Главный предварительный вывод по результатам исследования — произошедшая в декабре прошлого года авария не имеет долгосрочного влияния, и от этого локального воздействия практически ничего не осталось. «Определенное ухудшение было, но популяция рыб и гидробионтов восстановилась. На сегодняшний день промысловые запасы рыбы на Урале превышают 22 тыс. т и считаются стабильными в краткосрочной перспективе», — отмечает Евгений Куликов.

С учётом этого, ученые рекомендуют продолжить исследование и провести его в течение ближайших трех-четырех лет, чтобы получить полную картину состояния водоема.

Как сообщили редакции портала «Каспийский вестник» представители казахстанской общественности, участвовавшие в слушаниях, не все жители Атырауской области остались довольными проделанной учёными работой. Во время круглого стола задавались весьма серьезные вопросы и предложения. К примеру, почему во время исследования не учитывались результаты долговременного наблюдения за состоянием реки Урал и его ихтиофауны; почему исследования не включили в себя весенний период, наиболее важный с точки зрения гидрологического состояния реки и изменения состава ее гидробионтов; почему в список индикаторных видов включили жереха (который не зимует в Урале, а скатывается в море, и  естественно не мог стать массовой жертвой при гибели рыбы на Урале!), а допустим,  не сома, который зимует в рыбозимовальных ямах реки, и должен был бы представлять интерес для исследователей (особенно в свете нарастающего «снежного кома», когда уже весной отмечалась на Урале массовая гибель сома, двухстворчатого молюска — беззубки и др.); почему в гидрохимических анализах воды реки Урал отсутствует исследования по PH водной среды, аммонию, железу и др. показателям?

Во время круглого стола также отмечалось, что Урал имеет свои циклы водности. Сейчас река переживает маловодный период, поэтому необходимо договариваться всем сторонам, использующим реку и по увеличению пропуска воды с ее верховий Урала; вести четкий учет забора воды из реки; вводить культуру водопотребления всеми водопользователями.

По итогам встречи в рекомендации круглого стола его организаторы включили все предложения, которые прозвучали от общественности. В их числе разработка нормативов для водоемов рыбохозяйственного значения, каковым является Урал (после развала СССР на Урале нет ни санитарных норм, ни ПДК!); продолжить данные исследования с учетом всех сезонов, особенно весенних исследований с учетом  показателей ихтиофауны и отбором большего числа индикаторных видов рыб; провести инвентаризацию всех источников загрязнения реки в пределах Атырауской области и провести учет водозабора из реки всеми крупными водопотребителями.

Автор: Влад Кондратьев

Фото: Газета «Ак Жайык»

18 декабря, 2019

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ
ЗАРУБЕЖНЫЕ СМИ О КАСПИИ
Фото дня
Мы на Facebook
Facebook Pagelike Widget
Яндекс.Метрика
Перейти к верхней панели