В Ростове 24 октября, стартовал I Международный форум «Современные тенденции развития стран Большого Кавказа и Центральной Азии в многополярном мире». Его участники — эксперты из России, Кыргызстана, Абхазии обсудили актуальные политические проблемы регионов на площадке ростовского Дома кино «Союза кинематографистов РФ».
Организаторы форума – АНО «Центр медиастратегий» и кафедра востоковедения Института социологии и регионоведения Южного Федерального университета.
На ростовском форуме обсудили будущность стран кавказского и центральноазиатского региона в многополярном мире. Развитие этих регионов в эпоху многополярного мира обсуждали эксперты из Кыргызстана, России, Абхазии.
В центре дискуссий на форуме – круг вопросов, определяющих современную региональную повестку.
Участники обсудили влияние России, Китая, Турции, Ирана, ЕС и США на политику стран Кавказа и Центральной Азии, проблемы обеспечения стабильности и безопасности в регионах.
Среди ключевых тем — внешняя политика и популярные нарративы Турции и стран Запада в Центральной Азии, угрозы и вызовы взаимодействию славянских и тюркских народов, миграционная проблематика.
«Сейчас очень часто используется такое понятие, как многополярный мир. Если раньше одна страна считала, что может диктовать миру свои условия, в наше время полюсов силы становится все больше. Кому-то это не нравится, кто-то с этим активно борется. Следы этой борьбы наблюдаем мы с вами в повседневной жизни, в том числе, и в тех событиях, которые происходят буквально в нескольких десятках километров от нашего города. Очень часто эту ситуацию комментируют эксперты федерального уровня, но мы решили посмотреть, как ее оценивают наши региональные эксперты», – рассказал зав. кафедрой востоковедения Института социологии и регионоведения Южного федерального университета Виктор Харченко.
Кафедра выступила одним из организаторов форума наряду с АНО «Центр медиастратегий».
«Это первое подобное мероприятие на юге России. С одной стороны, мы хотим создать некий дискуссионный клуб, с другой – экспертное сообщество, которое сможет комментировать СМИ те или иные события, связанные с Центральной Азией и взаимодействием России с бывшими республиками СССР», — сообщил директор АНО «Центр медиастратегий» Марк Быков.
Он отметил, что место проведения форума выбрано не случайно. Ростов — не только традиционные «ворота Кавказа», но и территория, где проживают представители разных диаспор и в этой связи есть некоторые проблемы, в том числе миграционные, которые требуют локального решения.
«Ростов-на-Дону отчасти напоминает мне мой родной Бишкек. Я имею ввиду те вызовы, с которыми мы сталкиваемся. Различные агенты иностранного влияния имеют определенное влияние на молодежь. При этом Кыргызстан, конечно, намного более уязвим. Мне очень интересно мнение российских коллег. Со многими из них я заочно знаком давно и было бы не очень умно проигнорировать возможность лично познакомиться», — рассказал Виталий Панков, заведующий кафедрой международной журналистики факультета международных отношений Кыргызско-Российского Славянского университета.
«Уровень проведения форума оказался очень высоким, особенно для региона. Приглашение столь значимых экспертов, которые действительно знали, о чем говорили. Были подняты темы проблематики тюркоязычного мира, ситуации с пантюркизмом и его развитием, продвижения идеологии Турции на постсоветском пространстве. Очень хорошие специалисты анализировали данные вопросы», – поделился своими впечатлениями приглашенный эксперт Евгений Михайлов.
Для внешней политики стран западной цивилизации характерно коварство. Об этом на форуме «Современные тенденции развития стран Большого Кавказа и Центральной Азии в многополярном мире» рассказал редактор-обозреватель «Sputnik Кыргызстан» Таалайбек Ороскулов.
«Говоря о различиях западной и восточной цивилизации, надо понимать, что Запад может улыбаться, но улыбается он хищническим оскалом и готов тебя «скушать» как только дашь слабину. Страны Центральной Азии эта цивилизация воспринимает исключительно как ресурс», – подчеркнул Ороскулов.
По словам Ороскулова, для того, чтобы овладеть ресурсами центральноазиатского региона, наши оппоненты пытаются «дискредитировать все, что находится на его территории». В эту стратегию входит и искажение истории. Один из популярных нарративов: «Россия – колонизатор тюркских народов». Таалайбек Ороскулов с ним не согласен.
«Мне сразу вспоминается картина Василия Сурикова «Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем”. На ней очень хорошо видно, как представители тюркского народа копьями защищаются от Ермака и его войска. Разве не так выглядит насильственная колонизация?», – такой вопрос задал эксперту один из слушателей, студент факультета международных отношений.
Между тюрками и Ермаком действительно возник конфликт, но в то время, по словам Ороскулова, он не считался каким-то необыкновенным событием.
«Сегодня это подается нам как колонизация. Для людей того времени это была абсолютно нормальная ситуация, — подчеркнул Ороскулов. – Велась борьба за место под солнцем: «Эта территория моя, и до тех пор, пока я сильный, она будет моей». Все решала сила. Сегодня этим события специально придают эмоциональную окраску. После того, как человека удалось вывести на эмоции, внушить ему можно все что угодно. Речь не только о Сибири – таким образом могут использовать любой исторический эпизод».
Неудобные факты манипуляторы общественным сознанием часто игнорируют.
«Есть нарратив о том, что страны Центральной Азии – правопреемники Орды. При этом не говорят о том, что Российская Федерация – тоже инфраструктурном, геополитическом и других аспектах преемница Золотой Орды».
На форуме вспомнили и о других видах психологического оружия, которым западные и турецкие политики атакуют постсоветские республики. В их арсенале не только доктрина пантюркизма (идея объединения тюркских народов в единое государство под предводительством Турции), но и готовность перевоспитать страны Центральной Азии.
«С февраля 2022 года в регион зачастили многие спецпредставители ЕС, Великобритании и США, которые старались указать на неправильное поведение республик, пристыдить их за продолжение экономических отношение с Россией и отказ от санкций против нее», – рассказал старший научный сотрудник института стратегического анализа и прогноза при Кыргызско-Российском славянском университете им. Б. Н. Ельцина Павел Воробьев.
Турция пытается влиять на проблемы внутри России, но сама при этом имеет немало трудностей и все течения, направленные на дестабилизацию нашей страны имеют общих бенефициаров, заявил на форуме «Современные тенденции развития стран Большого Кавказа и Центральной Азии в многополярном мире» советник Организации Исламских государств по противодействию идеологии экстремизма, политолог, военный эксперт Евгений Михайлов.
«Тюркский мир, армянский национализм и украинский национализм разрабатывались все в одних и тех же британских кабинетах. И участие Великобритании мы потом увидели во многих международных конфликтах. С подобными явлениями важно и нужно бороться», – поделился эксперт.
Кроме того, политолог затронул вопросы непринятия образования в российских ВУЗах в тюркоязычных странах.
«Я бы посоветовал тем, кто учится из других стран у нас и потом уезжает в тюркоязычные страны подтверждать печатями, что они учились. Тюркские страны соглашаются принимать образование и требуют визирования дипломов», – заметил эксперт.
Также Евгений Михайлов поделился своим мнением по поводу миграции в РФ. Он отметил, что возникновение подобной проблемы допустили мы сами и теперь требуется предпринять необходимые меры для ее решения.
«К счастью сейчас президент Российской Федерации выдвинул новую концепцию миграции. То есть, не замещение российского населения, а его поддержка и полный контроль за миграционной политикой и пересечением границ. На одном из совещаний в Москве я предложил за нарушения, за преступную легализацию мигрантов ввести статью «измена родине», – заявил Евгений Михайлов.
С начала специальной военной операции подход Евросоюза к странам Центральной Азии начал меняться. Теперь представители Запада значительно чаще приезжают в республики, стремясь навязать им свои идеи. Об этом на форуме «Современные тенденции развития стран Большого Кавказа и Центральной Азии в многополярном мире» рассказал Павел Воробьев, старший научный сотрудник института стратегического анализа и прогноза при Кыргызско-Российском славянском университете им. Б. Н. Ельцина.
«С февраля 2022 года в регион зачастили многие спецпредставители ЕС, Великобритании и США, которые старались указать на неправильное поведение республик, пристыдить их за продолжение экономических отношение с Россией и отказ от санкций против нее. В этом плане Евросоюз оказывал определенное давление на руководителей государств», – поделился Павел Воробьев.
Эксперт также отметил, что раньше большая часть товаров шла через Россию в страны Евросоюза, но политическая ситуация внесла свои правки. Теперь в связи с закрытием транзитно-товарных путей ЕС заинтересован в альтернативных логистических направлениях, таких как транскаспийский коридор или международный маршрут «Один пояс — один путь».
Подводя итог, ученый заявил, что нынешняя политика ЕС в Центральной Азии направлена на противодействие России и получение выгод ресурсов, которые ранее доставлялись из РФ.
«Колонизация» Сибири – всего лишь маленький и вполне закономерный эпизод из истории России. Так считает Виталий Панков, заведующий кафедрой международной журналистики факультета международных отношений Кыргызско-Российского Славянского университета.
«В Сибири проживало определенное количество населения, которой правил творческий коллектив, претендующий на статус наследников сначала Золотой, а потом Голубой орды. Руководителем его был местный полевой командир хан Кучум», – напомнил Панков, выступая на форуме «Современные тенденции развития стран Большого Кавказа и Центральной Азии в многополярном мире».
Кучумовцы, по одной из версий, регулярно грабили русские поселения.
«Купцы Строгановы, которым кучумовцы надоели, отправили в Сибирь альтернативный творческий коллектив под руководством Ермака. В ходе непродолжительной гражданской панихиды Кучуму объяснили, что дань ему платить больше не будут. Он обиделся и куда-то пропал. То, что мы сейчас рассматриваем как завоевание Сибири – маленький эпизод из истории. Кроме того, надо помнить, что во времена Ивана Васильевича (Грозного – прим.ред.) экономика восточных областей Московского царства была очень плотно переплетена с экономикой Сибири. Поход Ермака юридически зафиксировал давно сложившуюся экономическую ситуацию».
Если верить современным школьным учебникам Узбекистана, Казахстана и других постсоветских республик, Россия колонизировала не только Сибирь, но и Центральную Азию. Эксплуатировать историческое наследие, по словам Виталия Панкова, любят и политики других государств.
«Эмираты объединяют людей религиозной идеологией, противопоставляя ее светским и политическим нарративам. Арабские миссионеры очень любят выкопать из истории какой-нибудь эпизод и потом придать ему статус очень важного явления и потом «раскручивать» его», – отметил Виталий Панков.
Стратегия турков похожа – для повышения авторитета в мире и в том числе в Центральной Азии они ведут разговоры о Великом Туране, об Османской империи и о том, как хорошо всем жилось в тюркском мире.
«Одно из самых важных направлений Турции – народное образование, – напомнил Панков. – В Кыргызстане три турецких университета, школ и лицеев тоже довольно много. Еще больше школ, которые получают от Турции гранты и создают кабинеты турецкого языка, кружки турецкой культуры. Это как минимум процентов 70 школ. Некоторые такие организации начинают работать с 4 класса. То есть ребенок научился читать-писать и сразу же попадает в кружок турецкой культуры».
Почему главным игроком в странах Центральной Азии стала именно Турция? По словам Панкова, эта страна просто успела опередить Китай.
«Главная предпосылка расширения влияния Турции на Центральную Азию звучит так: когда Россия и Британия устают воевать за внимание в Центральной Азии, там образуется вакуум. С запада туда лезет Турция, с востока – Китай. Китайцы как всегда неторопливы», – пояснил Панков.
Уже более 30 лет Турция пытается расширить свое влияние на территориях постосманского пространства посредством распространения идей пантюркизма. Таким мнением поделился преподаватель института социологии и регионоведения Южного федерального университета Кирилл Борисенко во время Международного форума «Современные тенденции развития стран Большого Кавказа и Центральной Азии в многополярном мире» в Ростове-на-Дону.
«В 90-е годы Турция стала активно пытаться занять тюркское пространство на территории постсоветских республик. Восьмой президент страны Тургут Озал объявил 21 век – веком Турции. Кроме того, он говорил, что необходимо построить новое крупное пространство от Адриатики до Великой Китайской стены. Амбиции Турции действительно были очень большими, но их экономические возможности были ограничены для реализации подобных планов», – поделился эксперт.
Как отметил Кирилл Борисенко, на территориях Центральной Азии Турция распространяет свое влияние при помощи политико-экономических, культурно-образовательных и религиозных организаций.
«Организация тюркских государств (ОТГ) на сегодняшний день ставит одной из своих целей – создание общего экономического пространства. Так, например в прошлом году Турция выступала с инициативой о введении свободного перемещения граждан стран членов ОТГ, но пока идея не была реализована. Другим предложением ОТГ стало создание общетюркского алфавита для всех республик. Подобное решение уже принято, и работа ведется с 2024 года», – напомнил ученый.
Внешняя политика Турции основана на доктрине пантюркизма и ведет к построению национального образования «Тюркский мир». У страны уже есть определенные успехи в развитии партнерства с Центральной Азией, поэтому нельзя сбрасывать ее со счетов. Таким образом представителей тюркских народов пытаются объединить под своим контролем всех направления развития.
Партнерами и информационными спонсорами мероприятия выступили: клуб региональных экспертов «Пикир» (Кыргызстан), кыргызско-российский славянский университет им. Б. Н. Ельцина (Кыргызстан), Союз кинематографистов России, Международное объединение содействия развитию абазино-абхазского этноса «Алашара» (Абхазия), Всемирный абхазо-абазинский конгресс (Абхазия), сетевое издание «Южная служба новостей», газета «Вечерний Бишкек» (Кыргызстан), сетевое издание «Панорама», новостной портал «Азиатский Экспресс», медиахолдинг «Дон-медиа». Форум проходил при финансовой поддержке Гуманитарного фонда «Кавказ – Новые горизонты».
Наталья БУТЫРИНА
Добавить комментарий